整理棋牌产品的版本和功能资料，先要确认各项资料指向的是不是同一产品，不能只凭名称判断。应用名称、图标和宣传语都可能相似，单独看其中任何一项，都不足以证明两个页面属于同一运营主体，也不能据此认定存在授权关系。

可以先分别记录商店说明、开发者标识、平台和版本。商店说明是页面对产品的描述，开发者标识则是另一项可供比对的公开信息。如果两者不一致，不要自行推断原因，应保留疑问，避免把不同来源的信息拼成确定结论。

接着明确比较范围：是同一名称在不同平台上的页面，还是同一平台内标示不同的版本。平台和版本要分开记录，名称相同不代表版本一致。公开资料没有标出版本，或无法确认对应平台时，应写明“资料未说明”，不要推测功能差异。

比较功能前，还要确认两项描述对应的对象可以相互比较，并采用相同的比较维度。名称相近不代表功能相同，宣传语也不能代替具体说明。资料未列出的功能，不能从名称、图标或其他版本的描述中推导。不同来源说法不一时，应并列记录来源和差异，暂不作确定判断。

例如，两个页面的应用名称相近，但开发者标识不同，商店说明也没有足够信息确认两者有关联。此时应分别记录各自的名称、平台、版本和开发者标识，并注明关联关系尚无法确认，而不是把它们写成同一产品的两个版本。

整理时，只描述能够通过公开资料核对的身份和版本信息。资料缺失或来源不一致，应说明结论适用范围。相似名称不能作为授权、同公司或功能相同的证据；未经核实的下载、代理或购买入口也不应补充。