遇到名称相近的棋牌产品，不能只凭图标或宣传语认定它们是同一款，也不能据此推断功能相同。先确定要核对的具体页面，记录页面所列名称、开发者标识、适用平台和版本信息，再逐项比较。名称资料说明页面指向什么对象，不代表对产品作出背书。

查看开发者标识时，也要记下信息来自哪个商店页面。标识相同只能作为一项核对线索，不能单独证明授权关系或运营主体相同；标识不同，也不足以断定两者毫无关联。页面未显示标识或表述含糊，就标为未确认，不自行补全。

接着记录商店说明中的名称和版本描述，尽量保留原文。不要把名称变化直接解释为改名、更新或功能变化。宣传语可以帮助辨认页面内容，却不能单独证明产品身份或版本关系。说明没有交代版本差异时，只能确认公开文字写了什么，不能推演未说明的功能。

比较版本功能时，先区分平台和版本。同一名称出现在不同平台，不足以证明版本一致；同一平台上名称相同，也不能证明不同版本的功能相同。应对照相同平台、可识别的具体版本及各自公开说明。如果地区信息可能影响页面表述，也要一并记录，避免混用不同页面的资料。

例如，两个页面名称相似，但开发者标识或商店说明不同，应并列记录差异并保留疑问，不要据此断定它们属于同一公司、获得授权或功能相同。如果其中一页没有版本信息，结论也应限于当前可见资料，不能用另一页的描述补齐。

整理时可逐项记录名称、开发者标识、商店说明、平台、版本和来源页面，并标明缺失或不一致之处。这样得到的是依据公开资料作出的辨认，不是对产品关系的最终证明。资料不足时，写清核对范围即可，不必猜测名称来历。