棋牌产品名称相同，或图标、宣传语看起来相似，并不能证明它们来自同一运营主体，也不能说明功能相同。核对版本功能时，应先确认比较的产品和资料来源，再检查开发者标识、商店说明、平台与版本，避免仅凭名称下结论。

先记录名称和商店页面显示的开发者标识。名称用于定位对象，开发者标识是另一项公开信息，两者都应原样记录。若不同页面的标识不一致，或资料没有写明，应保留疑问，不自行推断它们属于同一公司、存在授权关系，或是同一产品更名。

再查看商店说明，并区分页面描述与可核实信息。宣传语或功能介绍只能说明页面如何描述产品，不能单独证实实际功能。可以记录页面明确列出的内容，并注明来源；资料没有交代的部分应标为未知，不要根据相似名称补全。

接着确认比较对象所用的平台和版本。比较功能时，尽量采用相同的平台和版本口径；如果两者不同，就分别记录，不能把一端的说明套用到另一端。还要注明资料来自哪个页面，避免把不同来源的介绍混在一起。

最后对照各项记录。若商店说明、开发者标识、平台与版本相互对不上，结论应限于“公开资料存在差异”或“信息不足”，并保留待核对项。名称相似不能证明功能相同，也不能据此判断授权关系或运营主体。

这套顺序适用于依据公开资料辨认产品名称和版本，不能替代缺失的官方说明。信息不全时，保留可确认的页面信息，并标明未确认之处；不要把未知下载链接、代理推荐或投注入口当作身份依据。