核对棋牌产品身份，不能只看名称、图标或宣传语。这些信息可以帮助辨认页面，却不能单独证明产品来自哪个运营主体，也不能证明同名或近名产品是同一款。应将名称线索与页面上的其他公开信息分别记录，再核对它们是否相互印证。

先记录商店资料中的应用名称和开发者标识。名称用于定位页面，开发者标识则是另一项核对线索，两者不能互相替代。若页面没有开发者信息，或显示内容与其他资料不一致，应标注为信息缺失或待核对，不要自行补全主体身份。

接着核对商店说明，留意其中描述的对象、适用平台和版本信息。说明反映的是页面公开呈现的内容，不能据此推断未明确写出的授权关系、运营归属或功能。记录时保留资料原有表述，避免把宣传语写成已确认的事实。

之后把平台和版本分别列出。相同名称可能出现在不同平台或版本的页面，名称相似不代表功能相同；不同页面的说明也不宜直接拼接。比较时应确认对象、平台和版本相对应。资料有缺项时，结论应限于目前能够确认的页面信息。

如果名称、开发者标识和商店说明之间存在冲突，应保留各自的来源和原文，并明确指出疑问，不要把其中一项当作定论。资料不足以确认时，可以写明“公开信息无法判断”，不要推断产品是否属于同一公司、是否获得授权或存在怎样的版本沿革。

这套核对顺序适用于依据公开资料辨认产品名称和页面信息，不代表对产品真实性或安全性作出保证。来源不明的下载链接、代理推荐或投注入口不能作为身份凭据；本文不提供这类入口。