核对棋牌产品名称时，要把“名称相似”“产品身份相同”和“运营主体相同”分开。应用名称、图标和宣传语只能作为识别线索，不能单独证明两个页面对应同一产品，也不能证明它们由同一主体运营。名称资料记录的是页面上的信息，不能据此确认背后的关系。

辨认页面对应的对象时，应分别记录商店说明、开发者标识、发布平台和版本信息。这些资料对应不同维度：商店说明介绍页面内容，开发者标识显示页面所列主体，平台和版本则限定资料对应的发布环境。一项相似，不代表其他项目也一致；信息缺失时，不要自行补全。

名称相近不等于获得授权。即使名称或图标看起来接近，也不能据此推断存在授权、同属一家公司或彼此有关联。如果不同公开页面的开发者标识、商店说明等信息不一致，应保留疑问并注明各自来源，不要只挑相似之处下结论。

名称也不能证明功能相同。比较功能时，需要查找对应平台和版本的公开说明，并确认说明指向同一对象。若资料没有提供具体产品及版本信息，就不能断言某项功能存在、缺失，或不同版本之间有何变化。

整理记录时，可注明所见名称、开发者标识、商店说明、平台、版本和资料出处；无法核实的字段标为待确认。遇到信息冲突，应保留各自表述和疑问，不能把名称变化直接解释为产品更名或运营主体变更。这样的记录只呈现有限范围内的公开资料比对，不能证明授权或公司关系。

资料不足时，结论应限于可见证据。不要依据相似名称寻找未知下载、代理或购买入口，也不要把页面宣传语当作身份凭证。名称资料用于辨认和记录公开信息；身份关系、授权关系和具体功能，仍需分别核对相应证据。